jueves, 21 de mayo de 2015

ABOGADO BAYAMON

          FRAUDE Y APROVECHAMIENTO DOBLE








Cuantos delincuentes con licencia hay en Puerto Rico y  cuando los van a someter a los Tribunales. El C.R.I.M. de Puerto Rico esta inoperante y nadie hace nada para corregirlo. 

Rosendo Rodriguez Melendez
PO Box 1622
Bayamon Puerto Rico 00960
787-972-5185
rrmpsc@gmail.com

OPINION DE LA REPORTERA DE FLORIDA SOBRE LAS ACTUACIONES DE JULIO E. GIL DE LAMADRID DE LAS CUALES ME HAGO ECO Y ESTOY EN COMPLETO ACUERDO.


ORLANDO, Fla. —
Local governments depend heavily on property taxes. They’re used to fund schools, police and fire protection, but 9 Investigates discovered plenty of people are cheating the system and they are not being prosecuted.
Channel 9's Vanessa Welch discovered that hundreds of property owners across central Florida have claimed homestead exemptions when they do not deserve the tax break.
She found the illegal homestead exemptions are costing local counties millions of dollars in lost revenue.
Welch explored the case of one attorney who owns a 3,600-square-foot home in a gated Metro West golf community. She learned the Orange County Property Appraiser’s Office is accusing him of unlawfully benefitting from the property tax break for years.
Raw: Homestead exemption interview
Orange County Property Appraiser records show Julio Gil De Lamadrid was double-dipping, claiming a homestead exemption on his Orange County property and his home in Puerto Rico as well.
“Of course he should know better,” one of his neighbors said. “We are all doing our part to maintain this community. If he is not doing his part, shame on him.”
Investigators with the Orange County Property Appraiser's office determined Gil de Lamadrid has been getting an exemption on his home in Puerto Rico since 1993.
His neighbor told Welch, “Those who know how to play the game, play the game.” 
Records show he owes more than $69,000 in taxes, penalties and interest here in Orange. They also show that a lien was placed on his home here.
Meanwhile, documents from Puerto Rico show Gil de Lamadrid received a property tax exemption for a home there, but during a phone interview he told 9 Investigates he doesn’t currently receive the exemption in Puerto Rico and is asking Orange County to reconsider his case.
He also said he is waiting on documents from Puerto Rico to confirm his innocence. 
The Orange County Property Appraisers Office has closed his case, but a spokeswoman for the officer said in a statement that, "The taxpayer has recently informed us that he is providing further documents that may or may not change the status of this case.”
However, 9 Investigates uncovered other court documents from Gil de Lamadrid's bankruptcy filing that appear to confirm the suspicions of the property appraiser’s office. They show that he listed a $21,000 exemption on his home in Puerto Rico.
In Florida, the homestead exemption saves the average homeowner $700 a year in property taxes. It can mean even more savings for homeowners who also claim the Save Our Homes tax cap.
The rules allowing the homestead exemption are straightforward: You must live in the home as your primary residence to qualify, and you can’t receive a residency based exemption anywhere else.

But many property owners still try claim dual exemptions.
Welch discovered more than $4 million in unpaid taxes across central Florida, owed by people caught wrongfully claiming the exemption. And that’s just for 2013 and 2014.
“That's a big problem,”  Volusia County Property Appraiser Morgan Gilreath said.
And while claiming dual homesteads is a crime, Gilreath said he doesn’t know of one person who has been prosecuted.
The problem, he said, is that proving a homeowner intended to cheat the system is difficult. That’s why most state attorneys don’t want to take on these cases, Gilreath said.
Still, his investigators aggressively pursue tax cheats. He has two full-time investigators, one of whom is retired law enforcement.
Those investigators have returned $44 million worth of value to the tax rolls in Volusia since 2006 by discrediting improper homestead exemptions.
“If you are getting one you don’t deserve, someone else is having to pay higher taxes because of that,” Gilreath said.
And if you are caught, the penalties are stiff. A lien is placed on your home until you pay the back taxes. In addition, you’ll have to pay a 50 percent penalty and 15 percent interest each year.
Still, Gilreath said there is little incentive to pay the fees emanating from the bogus homestead exemption.
If you don't pay your regular property taxes, your home can be sold out from under you by the tax collector in three years.
Gilreath is encouraging state lawmakers to apply those same rules to homeowners who don’t pay back taxes due to undeserved homestead exemptions. He hopes they will file a bill in Tallahassee next year. 
There are several existing rules governing homestead exemptions. For instance, you can rent a homesteaded property for up to 30 days, but not for two consecutive years. Also, if two people are married, but are totally separate or estranged, they may qualify for two exemptions as “separate family units.” These cases are rare.
In most cases  investigators get tips from neighbors and anonymous hotlines to discredit improper homesteads.
Property appraisers also send out nonforwarding renewal notices to everyone who receives a homestead. If it comes back to the property appraiser’s office, that’s a red flag. It’s something that would cause investigators to determine if owners are renting the home or no longer living there and claiming an illegal homestead exemption.

ORLANDO, Fla. -
Los gobiernos locales dependen en gran medida de los impuestos de propiedad. Están acostumbrados a dar a las escuelas fondos, la policía y protección contra incendios, pero 9 Investiga descubrieron un montón de personas que están engañando al sistema y no están siendo procesados.
De Canal 9 Vanessa Welch descubrió que cientos de dueños de propiedades en todo el centro de Florida han reclamado exenciones de residencia cuando y no merecen la rebaja de impuestos.
Encontró las exenciones de residencia ilegales le están costando millones a condados locales dólares en ingresos perdidos.
Welch exploró el caso de un abogado que tiene una casa de 3.600 pies cuadrados en una comunidad cerrada de Golf Metro West. Encontró que en la Oficina del Condado de Orange Tasador de Propiedades  está usando de forma ilegal beneficiándose de la exención de impuestos de propiedad para el año.
Raw: Homestead entrevista exención
Registros del Condado de Orange Propiedad Evaluador muestran Julio Gil De Lamadrid uso doble exención, reclamando una exención en su propiedad del Condado de Orange y su casa en Puerto Rico también.
"Por supuesto que él debe saber mejor", uno de sus vecinos, dijo. "Todos estamos haciendo nuestra parte para mantener esta comunidad. Si él no está haciendo su parte, la culpa es de él ".
Los investigadores de la oficina del Condado de Orange Tasador de Propiedades del determinaron que Gil de Lamadrid ha estado recibiendo una exención en su casa en Puerto Rico desde 1993.
Su vecino le dijo a Welch, "Los que saben cómo jugar el juego, juegan el juego."
Los registros muestran que debe más de 69.000 dólares en impuestos, multas e intereses aquí en Orange. También muestran que un derecho de exención se colocó en su casa.
Mientras tanto, los documentos de Puerto Rico muestran Gil de Lamadrid recibió una exención de impuestos a la propiedad de una casa allí, pero durante una entrevista telefónica, dijo a 9 Investiga que actualmente no reciben la exención en Puerto Rico y está pidiendo el Condado de Orange que reconsidere su caso.
También dijo que está a la espera de los documentos de Puerto Rico para confirmar su inocencia.
La Oficina de Tasadores de Propiedad del Condado de Orange ha cerrado su caso, pero una portavoz de la policía dijo en un comunicado que, "El contribuyente nos ha informado recientemente que está proporcionando más documentos que pueden o no pueden cambiar el estado de este caso."
Sin embargo, 9 Investiga descubrieron otros documentos de la corte de bancarrota de Gil de Lamadrid que parecen confirmar las sospechas de la oficina del tasador de propiedades. Muestran que enumeró una exención de $ 21,000 en su casa en Puerto Rico.
En Florida, la exención de la granja ahorra el propietario promedio de $ 700 al año en impuestos a la propiedad. Puede significar aún más ahorros para los propietarios que también reclaman la rebaja de impuestos “Save Our Homes”.
Las normas que permiten la exención de la granja son sencillos: Usted debe vivir en la casa como su residencia principal para calificar, y usted no puede recibir una exención de residencia basada en cualquier otro lugar.
Sin embargo, muchos propietarios todavía intentan reclamar exenciones duales.
Welch descubrió más de $ 4 millones en impuestos no pagados en todo el centro de Florida, adeudados por personas atrapadas injustamente reclama la exención. Y eso es sólo para 2013 y 2014.
"Eso es un gran problema", dijo el Condado de Volusia Tasador de Propiedades Morgan Gilreath.
Y si bien afirma propiedades duales es un delito, Gilreath dijo que no sabe de una persona que ha sido procesado.
El problema, dijo, es que demuestra propietario de una casa destinada a engañar al sistema es difícil. Es por eso que la mayoría de los abogados estatales no quieren tomar en estos casos, dijo Gilreath.
Aún así, sus investigadores persiguen agresivamente evasores de impuestos. Él tiene dos investigadores a tiempo completo, uno de los cuales se retiraron las fuerzas del orden.
Esos investigadores han devuelto $ 44 millones de dólares en valor a las listas de contribuyentes en Volusia desde 2006 desacreditando exenciones de residencia impropias.
"Si vas a encontrar uno que no mereces, alguien más está teniendo que pagar impuestos más altos a causa de eso", dijo Gilreath.
Y si te pillan, las penas son rígidos. Un gravamen es colocado en su casa hasta que pague los impuestos atrasados. Además, tendrá que pagar un interés del 50 por ciento de penalidad y 15 por ciento cada año.
Aún así, Gilreath dijo que hay poco incentivo para pagar los honorarios que emanan de la exención de la granja falso.
Si usted no paga sus impuestos a la propiedad regulares, su casa se puede vender por debajo de usted por el recaudador de impuestos en tres años.
Gilreath está animando a los legisladores estatales para aplicar esas mismas reglas a los propietarios de viviendas que no pagan impuestos atrasados ​​debido a exenciones de residencia inmerecidos. Tiene la esperanza de que van a presentar un proyecto de ley en Tallahassee próximo año.
Hay varias normas vigentes que rigen exenciones de residencia. Por ejemplo, se puede alquilar una propiedad “homestead” por hasta 30 días, pero no por dos años consecutivos. Además, si dos personas se casan, pero son totalmente separado o alejado, pueden calificar para dos excepciones como "unidades familiares independientes." Estos casos son raros.
En la mayoría de los casos los investigadores reciben consejos de los vecinos y las líneas directas anónimas para desacreditar propiedades inadecuadas.
Tasadores de propiedades también envían no reenvío avisos de renovación a todos los que recibe una granja. Si se trata de volver a la oficina del tasador de propiedades, eso es una señal de alerta. Es algo que podría causar a los investigadores a determinar si los propietarios están alquilando la casa o ya no viven allí y reclamar una exención “homestead” ilegal.

REPORTAJE DE LA FLORIDA



domingo, 8 de febrero de 2015

Catching Homestead Exemption Fraud Cheaters



MALA PRACTICA

viernes, 9 de mayo de 2014

ABOGADO GIL DE LAMADRID AMENAZA


9 DE ABRIL DE 2014

EL LCDO. JULIO ENRIQUE GIL DE LAMADRID PEREZ ENVIA CARTA DE AMENAZA TODO EN VIOLACION A LA PRIMERA ENMIENDA DE LA CONSTITUCION DE LOS ESTADOS UNIDO DE AMERICA, LIBERTAD DE EXPRESION.
Sección 4. Libertad de palabra y de prensa; reunión pacifica; petición para reparar agravios.
No se aprobará ley alguna que restrinja la libertad de palabra o de prensa o el derecho del pueblo a reunirse en asamblea pacífica y a pedir al gobierno la reparación de agravios.
Libre expresión. Se han identificado tres tipos de propiedad pública: (1) aquellos lugares que, por tradición, han sido dedicados a la reunión pacífica y al debate público, tales como las calles, aceras y parques; (2) los foros públicos por designación, es decir, los que el gobierno ha abierto a la actividad expresiva y para propósitos específicos tales como la discusión e intercambio de ideas por ciertos grupos o sobre ciertos temas, y (3) foros no públicos. La protección que se brinda a la expresión en los foros públicos tradicionales no se extiende a toda la propiedad del Estado. Unión Nacional de Trabajadores de la Salud v. Secretario de Salud, RE-91-461 (04/16/93).
El Gobierno tiene la facultad de reglamentar la libertad de expresión de los empleados públicos que laboran en las facilidades hospitalarias que administra, de modo que se promueva la eficiencia del servicio público. Unión Nacional de Trabajadores de la Salud v. Secretario de Salud, RE-91-461 (04/16/93).
En el área de los derechos constitucionales de libertad de expresión y asociación se ha permitido que un litigante ataque una ley excesivamente abarcadora sin requerirle que demuestre que su propia conducta no podría ser regulada por una ley redactada de forma válida. Bajo estas circunstancias a los litigantes se les permite impugnar una ley no porque se están violando sus propios derechos a la libre expresión, sino porque la sola existencia del estatuto puede causar que otras personas que no están ante el tribunal se abstengan de hacer alguna expresión protegida constitucionalmente. Pueblo v. Hernández Colón, 118 D.P.R. 891 (1987).
El derecho de libertad de expresión no desaparece para un individuo una vez que atraviesa las puertas de una institución correccional para convertirse en un confinado; pero aunque un confinado retiene todos los derechos de un ciudadano común, no puede ejercitar plenamente aquellos que expresamente, o por necesidad, le sean limitados por ley. Op. Sec. Just. Núm. 45 de 1987.

El propósito de esta sección es garantizar la libre discusión sobre los asuntos de gobierno, lo que conlleva intrínsecamente proveer y permitir a todos los ciudadanos de nuestro país examinar el contenido de ciertos expedientes, informes y documentos que constan en las agencias del Estado. Op. Sec. Just. Núm. 4 de 1987.
El reglamento de la Policía y las leyes vigentes son suficientes para atender el proyectado paro de 24 horas como acción de protesta de la Asociación Miembros de la Policía de Puerto Rico, Inc., así como cualquier otra acción incluyendo piquetes, brazos caídos y protestas frente al Cuartel General, comandancias de área o cualquier dependencia gubernamental, pues el derecho constitucional a la libre expresión o asociación no ampara actividades ilegales. Op. Sec. Just. Núm. 50 de 1986.
De todo el sector de los empleados públicos el más delicado en cuanto a la necesidad de disciplina es la Policía, y el interés del Estado en mantener el orden entre los encargados a su vez de mantener el orden social concebiblemente es el más apremiante, pues un piquete de policías, uniformados y armados, con expresiones estridentes y amenazantes, produciría sumo detrimento al interés gubernamental, lo que no puede tolerar un estado mientras no renuncie a lo más elemental de su poder de razón de estado. Op. Sec. Just. Núm. 50 de 1986.
Los derechos constitucionales de libre expresión, asociación y petición garantizados por la Constitución del Estado Libre Asociado de Puerto Rico, equivalente a la Primera Enmienda de la Constitución federal, no son de carácter absoluto y pueden ser subordinados a otros intereses superiores del Estado en ciertas circunstancias en que la convivencia y necesidad pública así lo requieran, por lo que de suscitarse una crisis en el cuidado de la salud de nuestro pueblo, el Estado puede intervenir legítimamente y regular el boicot realizado por la Asociación Médica de Puerto Rico. Op. Sec. Just. Núm. 17 de 1986.
El boicot realizado por algunos galenos, respaldados por la Asociación Médica de Puerto Rico, consistente en dejar de ofrecer sus servicios profesionales a los pacientes, tenía el propósito aparente de lograr influenciar a la Rama Ejecutiva y al Poder Legislativo de Puerto Rico para que se presentaran y aprobaran las medidas legislativas que ellos propulsaban, por lo que en ausencia de prueba de que dichos galenos tuvieran otros propósitos no protegidos, los mismos estaban actuando dentro del marco de protección que les confiere la doctrina Noerr-Pennington . Op. Sec. Just. Núm. 17 de 1986.
Las películas, los libros, las revistas y otras publicaciones, por ser formas de expresión, están protegidos por esta sección. Por tal razón la incautación de una película no puede tratarse de la misma forma que la incautación de armas, drogas, comida adulterada, propiedad robada o evidencia de otros delitos. Pueblo v. Santos Vega, 115 D.P.R. 818 (1984).
Las alegaciones de agentes de la Policía en el sentido de que sus traslados fueron represalias por sus expresiones en relación con la corrupción existente en el Cuerpo, unidas al hecho de que sus traslados fueron efectuados al día siguiente de ocurrir esas manifestaciones, son suficientes para exponer una posible violación del derecho de los demandantes a la libre expresión, de la cual deben conocer los tribunales de justicia como foro original. Santiago v. Superintendente de la Policía, 112 D.P.R. 205 (1982).
A mayor limitación del derecho constitucional de libre expresión, mayor debe ser el interés estatal que requiere protección y mayor la lesión a ese interés. Rodríguez v. Secretario de Instrucción, 109 D.P.R. 251 (1979).
Es impropio el ejercicio de algunos modos de expresión en lugares como los tribunales, los hospitales, los templos y las escuelas. Id.
La corporación que se organiza con fines políticos está protegida por el derecho de asociación garantizado por esta sección y sus fines son completamente viables dentro del principio de libertad de prensa y de palabra, también garantizados constitucionalmente. Op. Sec. Just. Núm. 15 de 1973.
Tanto en el ordenamiento constitucional de los Estados Unidos como en el de Puerto Rico, los derechos de libertad de palabra y de prensa son derechos humanos fundamentales garantizados tanto a ciudadanos como a extranjeros. Aponte Martínez v. Lugo, 100 D.P.R. 282 (1971).
Es el propósito principal de la Primera Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos el prohibir la censura previa de un escrito a ser publicado. Id.
El derecho a la libre expresión conlleva el de ser oído. Mari Eras v. Casañas, 96 D.P.R. 15 (1968).
El derecho a la libre expresión - raíz indiscutible del sistema democrático de gobierno - no supone una irrestricción absoluta, de forma que no pueda subordinarse a otros intereses cuando la necesidad y conveniencia públicas lo requieran. De surgir un conflicto entre dicho derecho y la necesidad y conveniencia pública de subordinarlo a otros intereses, los tribunales decidirán tomando en consideración las circunstancias particulares en cada caso específico. Id.
El propósito principal de la Enmienda Primera de la Constitución Federal - al igual que esta sección - es proteger la libre discusión sobre los asuntos de gobierno. Id.
El derecho de libre expresión conlleva el conceder la oportunidad a los criterios de minoría de ser expuestos en forma efectiva. Id.

Las leyes que en alguna forma limitan el derecho constitucional de la libertad de expresión, deben ser interpretadas restrictivamente a fin de que esa limitación no traspase el límite de lo absolutamente necesario. Mari Bras v. Casañas, 96 D.P.R. 15 (1968); Pueblo v. Burgos, 75 D.P.R. 551 (1953).


La orden de protección venció el pasado 14 de febrero de 2014



ROSENDO RODRIGUEZ MELENDEZ
PO BOX 1622
BAYAMON PR 00960
787-972-5185
rrmpsc@gmail.com

jueves, 15 de noviembre de 2012

VENTAJA DE CONOCER UN MAGISTRADO


LA  CARA  DE LA JUSTICIA EN LA ISLA DEL ESPANTO




15 de noviembre de 2012



DETERMINACIÓN  A  PEDIR  DE  BOCA;
     
En la isla del espanto todos los días suceden cosas espeluznantes, bién sea que un menor es abusado, sodomizado, maltratado, etc.

    También la mujer es maltratada, humillada y mancillada por la justicia y  discriminada por la sociedad.

Se discrimina por cuestión de raza, afiliación política, escolaridad y hasta por el color de tu piel. De todos estos temas podemos disentir y hasta estar de acuerdo en parte. Respeto su opinión y espero que usted respete la mía.



Donde  realmente  hay  que señalar  y hacer un paréntesis en la isla del espanto es que la justicia anda ciega y descarriada.  Algunos abogados tiene el poder de convencimiento que hasta diciendo una media verdad los jueces la toman por cierta y no consideran las partes afectadas por sus atrocidades.


Le presentare los últimos documentos sometidos  al  Honorable Tribunal de Bayamón y donde en el primer documento denominado “REPLICA”  leerá las atrocidades que un abogado puede decir ante un juzgador sin mediar ningún tipo de  seriedad o al menos certeza de lo que se informa.  El abogado se cree todo lo que  dice y su verdad es absoluta.

























Por el contrario se contesta dicha atrocidad   en la cual  se destacan  una serie de asuntos mediante “MOCION EN SOLICITUD DE SANCIONES”   en la cual en cinco páginas le informo al  Tribunal  mi apreciación de todas las barbaridades que se emitieron en el documento anterior,  cabe señalar que el mismo consta  de veinte páginas .

F.B.I. ATTORNEY GUITY OF BANKRUPCY FRAUD





Pero lo más sorprendente resulta ser la determinación de Tribunal, donde en una mediática “ORDEN” resuelve todas las controversias planteadas y  NO ATENDIDAS por el Tribunal conforme al derecho que me asiste.





No obstante no gastaré  mi dinero en  apelaciones infructuosas  que  en  nada abonan a la solución de una determinación por encargo.  Los Tribunales  de  mayor jerarquía no revocaran las barbaridades de otro compañero de la judicatura y menos si las mismas son preparadas por un lego. 

También se discrimina por defender tus derechos  mediante tu propia representación en violación a los estatutos Federales.“No soy abogado y sí un lego pero lo resuelto  en  el caso  Civil No. 10-2044 (JAF), ante la corte “United States District Court, de Puerto Rico, sala del  Honorable  JOSÉ  ANTONIO  FUSTÉ,  District  Judge.  En el caso de Rosendo Rodríguez Meléndez v. Luis G. Fortuño Burset y otros. El honorable juez diciente realiza  expresiones hacia el aquí compareciente que aun no siendo abogado me alagan;
 “Because  Plaintiff  appears  pro se,  we  construe  his  pleadings  more  favorably  than  we  would  those  drafted  by  an  attorney. See Erickson, 551 U.S. at 94. Nevertheless, Plaintiff's  pro- se status  does  not excuse  him from  complying  with procedural  and substantive law.  See Ahmed v. Rosenblatt, 118 F.3d 886, 890 (1st Cir. 1997).”

 No obstante gracias a Dios me asiste el derecho a quejarme protegido Constitucionalmente por la libre expresión.  Algo que al menos se ataca en la isla pero se toma con pinzas su ejecución.Usted se preguntará  y  qué determinación tan absurda ha tomado el aquí suscribiente, pues sepa usted amigo lector que me asiste mi derecho a radicar una  Queja Juramentada y Formal donde se incluya toda la documentación que asista mi derecho y así me ayude Dios próximamente estaré radicando un recurso a esos efectos.   


ROSENDO J. RODRIGUEZ MELENDEZ

PO BOX 1622
BAYAMON  P.R. 00960

787-972-5185

rrmpsc@yahoo.com



martes, 1 de mayo de 2012

MENTIRA







 LA  FALSEDAD




1 de mayo de 2012


 


Falta de seriedad a los Tribunales  y  la  ética de los abogados.



          El abogado y notario envuelto en la presente controversia, ante toda persona que dialoga le indica y manifiesta que mi posición es una de difamación hacia su persona.


          

      Bueno,  si informar con documentos reales y originales, los cuales son originados por sus  colegas  es difamación, lamentablemente  desmienten  su posición. El distinguido letrado acomoda su versión del mejor modo posible para que se acomode a sus necesidades del momento.




COMO PODRÁN USTEDES LEER Y APRECIAR  EL PAGARE  AQUÍ  PRESENTADO TIENE COMO BENEFICIARIO AL DISTINGUIDO LETRADO QUE DICE QUE NADA ILEGAL HA ECHO EN MI CASO. JUZGUE USTED MISMO.













           Si han seguido la trayectoria de estos “blogs” podrán  notar que todos los documentos presentados desmienten la posición del notario.

 





 De las actuaciones del notario se puede colegir que resulta ser un mentiroso compulsivo el mismo cree en sus mentiras, despedaza su credibilidad, fractura su ego, destroza a su prójimo, raja el bolsillo de cuanto puede, avería la comunicación, descompone toda posibilidad de arreglo, fracciona su verdad aparente, troncha su futuro, desbarata su fama, incumple con sus obligaciones  contraídas  y no puede desligarse o  anular para poder cumplir y respetar a su prójimo.



                                 Escuche al abogado.


          Por lo antes expuesto se convierte sin mas preámbulos en un embustero, engañoso, falaz, farsante, mendaz, calumniador, cuentista y tramposo con licencia para hacer daño a todo el que no camina junto  su verdad.




          En otra ocasión les comentare con todo lujo de detalles y pruebas documentales todo el daño que le causó a un grupo de abogados que laboraron en su oficina legal, pero que ninguno se prestó para auspiciar sus embrollos legales  excepto  una dama que también les informaré de sus andanzas documentalmente para que se alisten cuando valla a pedir trabajo.



          El abogado y notario los dejó pillaos y hasta se quedó  con dinero que no le pertenecía.  Cuando eso abnegados  y honestos letrados le solicitaban su liquidación les manifestaba que ellos eran los que le debían dinero. Magnifica  gran treta y engaño.  Esos distinguidos  letrados dejaron en manos de Dios su recompensa. 


Ahora resulta ser que los mentirosos se multiplican en todas las redes sociales. 




http://www.ixposednews.com/2012/04/se-guilla-luis-fortuno-con-participante.html




Pero no podemos perder de perspectiva la posición de los Tribunales  del  país,  en cuanto a si el abogado  y notario mintió en todo momento para lograr sus maquiavélicos  y mal intencionados proyectos.  Lo menos que pueden realizar estos jueces es referir sus observaciones a un Tribunal de mayor jerarquía como el Tribunal Supremo de Puerto Rico.



          Tampoco podemos dejar fuera que toda gestión tuvo que ser concertada por su ángel guardián la cual es la persona que modifica, cambia, altera, sustrae, pega, rompe, varia, perturba, remueve, transfigura, transforma, trastoca, desnaturaliza, rectifica, reforma, innova, transforma, enmienda, canjea, intercambia, evoluciona, renueva, distorsiona y  diversifica sus documentos digitalmente y manualmente.



          Esto como resultado provoca que su trabajo sea considerado como, hurtar, robar, birlar, quitar, sisar, desentenderse, eludir, evitar, rehuir, obviar, partir, quebrar, despedazar, fracturar, cascar, destrozar, rajar, rasgar, escacharrar, averiar, descomponer, cascar, fraccionar, tronchar, desbaratar, dividir, hender y triturar toda posibilidad de que su trabajos sean eficientes.


          Estamos ante un procedimiento que imposibilita reparar, unir, arreglar, componer, cumplir, respetar, comenzar, empezar, iniciar, salir o irrumpir en una solución sencilla y salomónica.




          El letrado gasto $1,200.00 en un calígrafo para sacar a su empleada magnifica y eficiente de un supuesto problema legal dicha gestión resulto ser a favor de la secretaria. El distinguido criminalista no se realizo la prueba caligráfica a su persona debido a que los hallazgos lo involucrarían en un problema ético grave.





          El calígrafo es su amigo personal y como dice el refrán ponemos el cabro a velas por las lechugas, !Que bonito!








          No quiero dejar de traer a su atención que próximamente traeré todo lo relacionado a un testamento que se otorgo en una clara o abierta  violación al debido proceso de Ley, y como una familia se ha tenido que enfrascar en pleitos legales para hacer vales su herencia la cual fue trastocada por el notario que otorgo el Testamento Abierto. Someteré como siempre documentación veraz y fidedigna de mis planteamientos.






ROSENDO RODRIGUEZ

PO BOX 1622

BAYAMON PR 00960

787 972-5185







GRACIAS A DIOS POR EL INTERNET Y LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN, CLARO CON LA VERDAD SIEMPRE Y SIN OFENDER.